Jumlah Paparan Halaman

Jumaat, 30 November 2012

KONFLIK BELANDA DENGAN NEGERI PERAK PADA ABAD KE 17 DAN 18 MASIHI


PENGENALAN
Setelah berjayannya Belanda menundukkan Portugis di Melaka pada tahun 1641 Masihi.[1] Cita-cita pihak VOC untuk menguasai perdagangan di selat Melaka mula bersinar.  Walau bagaimanapun, rancangan perdagangan VOC yang mengamalkan dasar monopoli dalam pengeluaran bijih timah telah menyebabkan berlakunya kemelut persengketaan dengan orang Melayu di negeri Perak.  Hal ini menyebabkan konflik mula terjadi di antara abad ke 17 M sehinggalah pengunduran Belanda pada penghujung abad ke 18 M. Konflik yang berlaku disebabkan oleh faktor perdagangan bijih timah yang cukup penting ketika itu.
Kekayaan sumber bijih timah di negeri Perak telah menyebabkan ia menjadi tarikan para pedagang daripada pelbagai pelusuk dunia termasuklah dari Aceh, China, India, Belanda, British dan negeri-negeri di sekitar selat Melaka sendiri.  Belanda yang menguasai Melaka pada tahun 1641 M adalah hanya untuk dijadikan sebagai sebuah pangkalan perdagangan dan seterusnya dapat memenuhi keperluan perdaganganya di Betawi.[2] Oleh itu, Belanda harus mendapatkan bahan mentah secukupnya  untuk memaksimumkan keuntungan perdaganganya di Asia.  Perkara ini menyebabkan Belanda terpaksa  menjalankan dasar monopoli dalam perdagangan bijih timah.
Keadaan ini telah menjadi faktor berlakunya konflik dengan kerajaan negeri Perak.   Hal ini kerana Perak merupakan antara negeri yang terkaya dengan sumber bijih timahnya[3] di Tanah Melayu. Pada peingkat awal, sebelum pihak VOC menguasai Melaka.  Pada tahun 1639 M, Raja Sulong telah mengizinkan VOC untuk menjalankan perniagaannya dengan Perak. Selepas Belanda Berjaya menguasai Melaka,   Belanda telah mengamalkan sistem monopoli perdagangan bijih timah untuk memaksimumkan keuntungan.   Bermula dari keadaan ini, maka konflik mula berlaku apabila kedua-dua pihak berkeras dengan pendirian masing-masing.  Dapat dilihat bahawa Belanda telah berkeras dengan dasar monopolinya iaitu mendapatkan bijih timah secara keseluruhanya dengan harga yang rendah. Manakala, Sultan Perak dan pembesar melayu negeri perak pula menuntut perdagangan yang lebih adil iaitu harga bijih timah di jual sama dengan harga pasaran seperti mana para pedagang yang lain.
    Konflik antara Perak dan Belanda menyebabkan beberapa perjanjian telah ditandatagani oleh kedua-dua pihak dan juga beberapa siri serangan dilancarkan oleh Perak. Keadaan itu juga telah membawa kepada beberapa siri pentempuran dan peperangan antara kedua-dua pihak.  Maka, konflik antara Perak dan Belanda dapat diperincikan  dari tahun 1641M sehinggalah pengunduran Belanda dari selat Melaka pada tahun 1792 M.   Dengan itu, konflik antara kerajaan Perak dan Belanda dapat dibahagikan kepada dua bahagian iaitu pada abad ke-17 M dan pada abad ke-18 M. 
KONFLIK PADA ABAD KE 17 MASIHI ( 1636-1699)
SEMASA PEMERINTAHAN SULTAM MUZAFFAR SHAH II(1636-1653)
         Sultan Muaffar Shah yang menaiki tahta kerajaan negari Perak selepas kemangkatan Sultan Salehuddin Syah pada tahun 1635 M.  Beliau bersemayam di Hulu Tanah Abang yang bernama Ayer Mati Hulu.[4]  Setahun selepas Belanda menguasai Melaka iaitu pada tahun 1641 M wakil Belanda telah yang bernama Jan Dircxen Puijt untuk menghadap Sultan Muzaffar Syah.  Selepas itu, John Van Twist  membawa sepucuk surat dan hadiah untuk Sultan Perak dan pada waktu sama Saudagar V.O.C membawa barangan untuk diperdagangkan di Perak.  Sultan Muzaffar telah memberi keizinan untuk Belanda melakukan perniagaan di sungai Perak.   Akibat perkembangan perdagangan bijih timah menyebabkan Belanda meminta agar semua hasil bijih timah hanya dijual  kepada pihak VOC sahaja.   Namun sultan Perak menolak permintaan Belanda. Hal ini, menyebabkan V.O.C mencari inesiatif lain[5] untuk memonopoli perdagangan bijih timah.[6]
        Sebelum penaklukan Melaka oleh Belanda pada tahun1641 M Belanda sudah mengunakan Aceh untuk mendapatkan kebenaran bagi menjalankan perniagaan bijih timah, iaitu  selepas sahaja  tiga tahun pemerintahan sultan Iskandar Thani,  Belanda datang ke Aceh untuk menyatakan hasrat pihak VOC.  Disebabkan Aceh tidak mahu bermusuhan dengan Belanda dan saat itu Portugis masih berada di Melaka maka Sultan Iskandar Thani memberi keizinan kepada Belanda untuk berniaga di Perak.  Maka Sultan Muzaffar Syah terpaksa menerima kehadiran Belanda untuk menjalankan peniagaan bijih timah.[7]   Pada peringkat awalnya Sultan Muzaffar Syah menerima kehadiran pihak Belanda dengan memberikan hadiah sebilah pedang dan keras yang dinamakan sebagai Seri Johan Pahlawan dan membina sebuah rumah untuk kegunaan peniaga Belanda di tebing sungai Perak.[8]   Akibat daripada tindakan Belanda yang mula menunjukan taringnya dengan melakukan kepungan dan sekatan disepanjang perairan perak bagi mendapatkan bijih timah secara paksa untuk membolehkan perkembangan perdagangannya.   Tindakan Belanda  ini mendatangkan hasil pulangan lumayan  dan dianggarkan jumlah perolehan timah adalah sebanyak 770, 000 Paun pada tahun 1649 M.   Walaupun sekatan dilakukan tetap berlaku penyeludupan timah untuk dijual kepada saudagar lain.  Kerana harga rendah yang ditawarkan oleh Belanda iaitu 1 bahara hanya dijual pada 31 ¼ dolar sepanyol.[9]  Walaupun Belanda memaksa sultan agar menjual semua timah kepada pihak V.O.C namun sultan Muzaffar Syah tidak mengendahkan hasrat VOC kerana harga rendah berbanding saudagar lain.
     Setelah itu kali kedua Belanda mendapatkan bantuan Aceh pada tahun 1647 M untuk menundukan Sultan Muzaffar Shah II.  Akhirnya Sultanah Tajul Alam Safiatuddin Syah[10](1641-1675M) memberi keizinan kepada Belanda untuk berniaga di Perak dan mempunyai keistimewaan sama seperti Aceh.   Maka pada 15 Ogos 1650 M, Sultan Muzaffar terpaksa menandatagani perjanjian dengan Belanda.[11]   Perkara ini berlaku disebabkan oleh tindakan  Belanda yang melakukan kepungan di pelabuhan  Perak dan Aceh.  Belanda  menghantar Johan Truijtman berunding dengan Sultan Aceh yang akhirnya utusan Aceh dan Johan Truijtman ke Perak untuk mendapatkan persetujuan Sultan Muzaffar Syah.[12]    Setelah termenterainya perjanjian pada 15 Ogos 1650 M,  maka Belanda telah mendirikan Lojinya yang pertama di Kuala Perak.
        Namun kehadiran pihak Belanda tidak disenangi oleh pemerintah dan penduduk tempatan.   Setelah setahun pendudukan Belanda di Kuala Perak iaitu pada tahun 1651 M  Temengung dan orang-orang melayu Perak telah melakukan serangan kerana tidak puas hati dengan Belanda.  Serangan pertama dari orang melayu Perak itu menyebabkan kematian 27 orang Belanda dan Loji Belanda dimusnahkan.[13]  Serangan ini menunjukan tindak balas daripada sekatan dan monopoli Belanda dalam pengeluaran bijih timah di sungai Perak.  Serangan ini memaksa Belanda keluar seketika untuk meninggalkan negeri Perak dan tidak lama selepas serangan ini dilakukan maka Sultan Muzaffar telah mangkat pada tahun 1653 M iaitu dua tahun selepas serangan tersebut. 

KONFLIK SEMASA PEMERINTAHAN SULTAN MAHMUD ISKANDAR SYAH(1653-1720M)

   Setelah kemangkatan Sultan Muzaffar Syah pada tahun 1653 M, maka Sultan Mahmud Iskandar Syah telah mengantikan tahta kesultanan negeri Perak.  Konflik semasa pemeritahan beliau adalah kesinambungan dari pemerintah sebelumnya.   Sekali lagi Belanda cuba memujuk sultan Perak agar memenuhi kehendak pihak Belanda untuk memonopoli perdagangan bijih timah.  Maka Gabenor Jenaral Betawi Johan Maetsuyeker sekali lagi menghantar Johan Truijtman untuk berunding bagi menyatakan hasrat pihak Belanda untuk memperbaharui perjanjian pada tahun 15 Ogos 1650 M.[14]    Belanda telah mengunakan alasan serangan orang melayu pada tahun 1651 M untuk memonopoli bijih timah di Perak.  Belanda  menuntut ganti rugi sebanyak 50, 000 rial kerana kematian dan kemusnahan lojinya di Kuala Perak dan Belanda meminta agar menghukum kereka yang terlibat dalam serangan tersebut. 
    Sekali lagi Sultan Perak tidak mengendahkan permintaan Belanda kerana bijih timah masih dijual kepada saudagar-saudagar lain.  Masalah ini dianggap masalah besar kepada Belanda, maka Johan Truijtman melakukan sekatan di kuala Perak.  Hal ini mendapat tentangan apabila ia menyebabkan kemarahan penduduk tempatan.   Kesannya pada  27 Mei 1658 M, sekali lagi orang melayu Perak melakukan strategik untuk melancarkan serangan keatas pihak Belanda.   Serangan kali ini turut mendapat bantuan dari pihak Aceh  yang menghantar 30 buah perahu perang dan 7 buah perahu perang dari Perak sendiri dan serangan ini turut mendapat sokongan dari Ujong salang.[15]   Serangan mengejut ini meyebabkan berlakunya pertempuran sengit yang mengakibatkan beberapa orang Belanda terbunuh dan ramai lagi yang cedera.   Namun sekali lagi Belanda mengunakan teknik untuk menyekat Perak dengan melakukan rundingan dengan Sultan Aceh.[16]    Akibatnya sekali lagi Perak akur dengan Belanda dan perdagangan Bijih timah semangkin dikuasai oleh Belanda apabila dalam kontrok yang dipersetujui dengan Aceh menyatakan bijih timah hanya boleh di jaul kepada Aceh dan Belanda sahaja.  Pada masa yang sama tuntutan ganti rugi adalah 44,000 rial sahaja dan penyelesaianya adalah melalui pengurangan harga bijih timah dari 31 rial kepada 30 rial sahaja, perkara ini menyebabakan kemarahan orang melayu perak.[17]
       Konflik terus berlarutan di antara Perak dan Belanda  pada 26 Ogos 1660 sekali lagi Belanda mengunakan alasan bijih timah masih dijual kepada saudagar India dan China.  Belanda telah menuduh Perak dan Aceh melangar syarat penjanjian sebelumnya.  Setelah ini Belanda talah bertindak menutup lojinya di kuala Perak dan melakukan kepungan dengan menghantar kepal Alkmaer.  Akibatnya sultan Mahmud terpaksa memberi jaminan akan menjual semua bijih timah hanya kepada Belanda sahaja pada tahun 1663 M dan meminta jaminan akan melindungi Perak serta membebaskan Perak dari Aceh.[18]  Namun Belanda tidak memberi jaminan keatas semua permintaan sultan Mahmud yang menyebabkan Perak terpaksa menjaga hubunganya dengan Aceh.   Pada tahun 1663 M, Belanda terpaksa meninggalkan Lojinya di Perak apabila ada berita Perak mendapatkan bantuan Johor.
Pada tahun 1674 dan 1677 M, Sultan Mahmud terpaksa menjalin hubungan semula dengan Belanda kerana bimbangan dengan ancaman Siam yang sedangan agresif melakukan serangan di pantai timur selatan Semenanjung Tanah Malayu. Hal ini menyebabkan Perak berbaik-baik dengan Belanda.[19]   Belanda sekali lagi datang dan mendirikan semula lojinya di Pulau Pangkor yang berhadapan dengan Sungai Dinding dengan menempatkan seorang Sarjan, tiga askar dan tiga kelasi.  Namun pada masa yang sama, Bandahara baru telah dilantik yang bersikap anti-Belanda.    Hal ini mengakibatkan konflik terus berlarutan antara orang melayu Perak dengan Belanda.   Di mana beberapa seri serangan telah dilancarkan keatas Belanda antara tahun 1676 dan 1677 M kerana Bandahara bersikat anti-Belanda.[20]    Belanda cuba mengatasi masalah ini dengan menguatkan lagi pertahanan di pulau Pangkor dan mengawal perdagangan di perairan Perak.
      Belanda telah menempatkan seorang sarjan, 3 orang kelasi dan askar sahaja pada peingkat awal pembukaan Pulau Pangkor.  Setelah melihat akan ancaman dari orang melayu dan bugis,  Belanda terpaksa menambah bilangan tenteranya kepada 59 orang dan kota pertahanan di pulau tersebut juga digantikan dari kota kayu dengan kota batu pada tahun 1680 M.[21] 
      Akibat daripada tindakan Belanda melakukan sekatan dan memonopoli perdagangan bijih timah menyebabkan serangan dilakukan pada 2 Disember 1690 M dibawa pimpinan Panglima Kulup Ali bersama seramai 300 orang termasuk orang laut.[22]   Serangan ini mendapat restu dari Bandahara kerana pada tahun 1685M  Beliau telah dituduh merancang pembunuhan Residen Belanda dan kematian 11 orang pekerja Belanda.  Akhirnya seramai 300 orang dibawa pimpinan panglima Kulup telah menyerang Pulau Pangkor yang mengakibatkan Belanda terpaksa meninggalkan Pulau Pangkor.[23]  Serangan ini terbukti melalui lukisan orang Belanda pada sebuah batu besar[24] yang berukuran 35 kaki panjang dan 15 kaki lebar serta mempunyai ketinggian 14 kaki yang berada di Pantai Teluk Gedung iaitu 1000 kaki jaraknya dari kota tersebut.[25] Belanda terpaksa meninggalkan Perak apabila mendapat arahan tidak dibenarkan membina markas semula di Perak pada tahu 1693M. [26]   Akhirnya Belanda meninggalkan Perak buat seketika waktu sehinggalah pada tahun 1745 M.



  KONFLIK PADA ABAD KE 18 MASIHI ( 1700- 1799 )
SEMASA PEMERINTAHAN SULTAN MUZAFFAR SYAH KE III.(1728-1752M)
       Semasa pemerintahan Sultan Muzaffar III, pihak Belanda telah datang semula ke Perak.  Kedatangan Belanda kerana ingin mendapatkan bijih timah dengan harga lebih murah lagi.    Pada  20 November 1745 M  Gabenor Belanda yang berpusat di Bitawi, Baron Gustaaf Van Imhoff mengarahkan gabennor Melaka agar menbuat semula pangkalanya di Perak.[27]    Belanda membina pangkalannya semula di Pulau Pangkor dengan kekuatan anggota pengawal 30 orang termasuk penduduk tempatan.
     Sewaktu Perak di ambang kegelisahan Belanda telah mengambil kesempatan untuk memonopoli perdagangan bijih timah.  Sewaktu pemerintahan Sultan Mahmud III, perak mendapat ancaman bukan sahaja dari Siam tetapi juga ancaman dari Bugis.[28]   Hal ini menyebabkan pada bulan Mei 1746 M  Arry Verbrugge datang ke Perak dan berjumpa Sultan untuk memberi jaminan keselamatan dan kebebasan dari ancaman pihak luar termasuklah Aceh.  Perkara ini menyebabkan Belanda mendapat peluang membeli timah dengan murah iaitu 30 rial sebahara dan 2 rial cukai untuk setiap bahara sebagai sumber pendapatan sultan.   Dalam karya Misa Melayu menceritakan bahawa Belanda telah membina pangkalan di Tanjung Hablan.[29]  Belanda juga turut meningkatkan kekuatan pertahananya di Tanjung Hablan ini dengan menempatkan seorang pesuruhjaya Perak, seorang Sarjan dan koporal dan 33 orang tentera.
       Misa Melayu karya tulisan Raja Chulan menceritakan bagaimana perkara ini berlaku, melalui tindakan Belanda yang di anggap bijak  yang dapat memonopoli keseluruhan pengeluaran bijih timah di Perak.[30]   Belanda yang bijak telah menawarkan harga yang rendah berbanding dengan peniaga lain.   Tindakan V.O.C yang menetapkan harga sebahara bijih timah sebanyak 30 rial Sepanyol  dan ia akan dikenakan cukai sebanyak 2 rial bagi setiap bahara dan cukai ini menjadi pendapatan Sultan Perak.[31]   Misa Melayu juga menerangkan bagaimana Belanda membina Loji di pangkalan Halban, Tanjung Putus.  Selain itu Misa juga mengambarkan bagaimana perkembangan aktiviti perdagangan bijih timah ini menyebabkan kemajuan kerana perdagangan tersebut menyebabkan peningkatan pendapatan Sultan Perak, seperti mana dalam karangan Misa Melayu menyatakan bahawa “ Dengan adanya pembeli bijih timah dari orang-orang Belanda itu, maka negeri Perak pun makmurlah dan wang pun banyak bertukar tangan”.[32]   Perkara ini menunjukan bagaimana peningkatan aktiviti perdagangan bijih timah di Perak menjadi punca pendapatan utama disamping terdapat perniagaan barang-barang lain di jalankan sebagai contoh hasil hutan seperti rotan, damar, padi, dan lain-lain termasuk gajah.
 
KONFLIK SEMASA SULTAN ISKANDAR ZULKARNIAN (1752-1765M)
       Setelah kemangkatan Sultan Muzaffar Syah III pada 1752 M   maka tahta kerajaan digantikan oleh Sultan Iskandar Zulkarnain dan bersemayam di Pulau Indera Sakti.  Sewaktu pemerintahan beliau,  Belanda telah datang untuk memperbaharui perjanjian pada 17 Oktober 1745 M.  sewaktu pemerintahan beliau juga hampir berlaku perang antara Belanda dengan Perak apabila seorang saudagar India yang bernama Pir Mohammad telah menabur fitnah yang menyatakan bahawa Perak akan menyerang Pangkalan Belanda di Tanjung Putus.  Oleh sebab itu Belanda telah menghantar 7 kapal perang yang diketuai oleh Ary Verbrugge.  Walau bagaimanapun tidak terjadi perang antara keduanya dan Belanda sekali lagi membuat perjanjian dengan Perak.  Waktu ini Belanda mendesak agar timah dibawa kepangkalannya dan ditimbang disana namun ia mendapat tentangan sultan dan Belanda akur dengan keputusan tersebut .
    Sehubungan dengan itu, konflik antara Perak dan Belanda akibat perdagangan bijih timah adalah berleluasanya kegiatan lanun pada abad ke 18 masihi.[33]   Perkembangan kegiatan ekonomi yang semangkin rencak di perairan sungai Perak akhirnya telah menimbulkan satu permasalah yang paling besar bagi pedagangan Belanda pada abad ke 18 masihi iaitu lanun.    Perkembangan perdagangan di perak menjadi perhatian peniaga-peniaga dari Aceh dan Belanda, namun kegiatan merompak yang semangkin meningkat di Selat Dinding menyebabkan gangguan  terhadap aktiviti perdagangan.   Belanda merasa perdagangan meraka terganggu oleh penduduk tempatan yang dikatakan sebagai lanun, tetapi masyarakat tempatan bertindak sedemikian kerana hak meraka telah diambil oleh Belanda sendiri terutama apabila perdagang mereka terganggu disebabkan oleh diboikot oleh Belanda.
       Kesan daripada tindakan Belanda yang memonopoli perdagangan di selat Melaka menyebabkan meningkatnya lagi kegiatan lanun  ini.  Mengikut pendapat yang dikeluarkan oleh Stamford Reffles menyatakan bahawa orang melayu menjadi lanun kerana tindakan yang dilakukan oleh Belanda yang menghalang perdagangan bebas.[34]   Hal ini menyebabkan kegiatan merompak di persisir pantai Perak telah mula berlaku sejak Belanda memonopoli kegiatan perdagangan di negeri tersebut.   Perkara ini berlaku kerana tindakan pembesar negeri Perak yang tidak berpuas hati telah menjemput orang laut bagi membantu mereka untuk menyerang kedudukan dan kapal milik Belanda.[35]  Perkara ini menunjukan bahawa tindakan Belanda yang mengongkong kebebasan perdagangan di perak menyebabkan tindakan sebahagian besar pembesar negeri perak sendiri terlibat dalam kegiatan ini sebagai contoh Dato’ Bandahara meminta Penglima Kulup untuk menyerang Belanda di pulau Pangkor dan Sultan Mahmud Iskandar Syah tidak merestui kegiatan merompak di laut akan tetapi beliau tidak mengambil tindakan apa-apa terhadap lanun tersebut.  Perkara ini menyebabkan pemerintah sendiri tidak berusaha mencegah kegiatan merompak ini kerana ia berlaku disebabkan oleh tindakan Belanda sendiri.[36]
   Dilaporkan pada tahun 1755 M, sebuah kapal milik Belanda telah dirompak di larut, selepas itu Belanda cuba membenteras kegiatan tersebut dengan menlancarkan sistem Pass bagi semua kapal yang berdagang di selat Melaka.   Kesanya mendapat tentangan dari pedagang dan pelaut kerana ia menyebabkan kawalan keatas pedagang,  perkara ini turut mendapat tentangan dari  Sultan Iskandar Zulkarnain pada tahun1758 M.[37]  Oleh itu, kegiatan merompak semangkin meningkat pada penghujung abad ke 18 M, kerana keuntungan yang tinggi diperolehi hasil rompakan  dan kesanya telah menarik kaum lain untuk turut serta merompak termasuklah orang Melayu, Bugis, Minangkabau, dan Arab sendiri turut menjadi perompak.   Kesan yang paling ketara keatas Belanda adalah apabila tidak mampu mengawal kegiatan ini sehinggalah Inggeris campur tangan untuk meredahkan situasi ini pada tahun 1795 M.

SEMASA PEMERINTAHAN PADUKA SERI SULTAN MAHMUD SYAH(1765-1773M)
    Selapas kemangkatan Sultan Iskandar Dzulkarnian tahta kerajaan negeri Perak diterajui oleh  Raja Kimas dengan gelaran Paduka Seri Sultan Mahmud Syah.  Sewaktu pemerintahan Raja Kimas  Belanda dan Perak telah menandatangani perjanjian iaitu pada 17 Oktober 1765 M.   Dalam perjanjian tersebut terdapat 13 syarat[38]  utama antaranya adalah Sultan berjanji akan membekalkan bijih timah kepada Belanda, harga timah bagi satu unit bahara adalah 34 rial Sepanyol dan Sultan memastikan tiada penyeludupan berlaku dan jika kedapatan melakukan penyeludupan bijih timah, maka akan ditangkap dan hasil tangkapan akan dibahagi dua antara Sultan dan Belanda.[39]
   Walaupun begitu masalah masih timbul apabila kerana harga timah yang melambung tinggi yang ditawarkan oleh saudagar termasuk British di Pulau Pinang yang mencecah sehingga 40 rial sebahara.  Oleh itu, Sultan mengunakan alasan agar Belanda menaikan harga timah kerana British menawarkan harga sebanyak 40 rial bagi tiap-tiap bahara.   Perkara ini menyebabkan Everard yang dihantar sebulan selepas perjanjian gagal untuk mengubah pendirian Sultan Perak agar Bijih timah dijual dengan lebih rendah.[40]   Walaupun begitu Residen Belanda yang ditempatkan di Perak yang bernama Johan Hensal tetap berusaha memujuk Sultan agar menurunkan harga timah lagi ke 30 rial sahaja untuk seunit bahara. 
 
KONFLIK SEMASA SULTAN ALAUDDIN MANSUR SYAH(1773-1786M)
            Semasa kemangkatan Raja Kimas maka tahta kerajaan digantikan oleh Raja Muda dengan gelaran Sultan Alauddin Mansur Syah.   Beliau telah bersetuju dengan permintaan Belanda agar bijih timah dijual pada harga 32 rial sebahara dan tetap mengekalkan cukai 2 rial sebahara.  Namun penyeludupan masih berleluasa kerana harga yan rendah ditawarkan oleh Belanda menyebabkan sebilangan pengusaha bijih timah terpaksa melakukan penyeludupan untuk mendapatkan pendapatan yang tinggi kerana harga ditawarkan oleh saudagar lain mencecah sehingga 40 rial sebahara.[41]  
            Sewaktu pemerintahan Sultan Allauddin isu harga timah masih menjadi rundingan.  Namun satu peristiwa yang berlaku semasa pemerinhan Sultan Allauddin iaitu British memasuki Perak.   Hal ini disebabkan pada tahun 1780 M British telah mengistiharkan perang kepada Belanda.  Perkara ini menyebabkan British memberi amaran kepada Residen Belanda di Perak ketika itu iaitu Batholomew Meyer agar menyerah ataupun diserang.[42]   Sultan Allauddin telah memberi jaminan akan membantu Belanda dan telah memberi arahan untuk membina kubu untuk siap sedia berperang dengan British.  Tetapi Resedin Belanda telah meninggalkan Perak begitu sahaja hal ini menyebabkan Sultan Allauddin kecewa.   Walaupun Belanda meninggalkan Perak, namun rundingan Bijih Timah masih berlarutan.  Harga timah masih dijual pada harga 32 rial sahaja.  Perkara ini menyebabkan tentangan hebat dari Sultan Muda.

KONFLIK SEMASA PEMERINTAHAN SULTAN AHMADIN SHAH ( 1786-1806 M)
  Selepas pengunduran Belanda dari Perak akibat daripada desakan British,  Belanda tetap menjalin hubungan perdagangan bijih timah dengan Perak.  Seperti sebelumnya konflik dalam penetapan harga bijih timah masih menjadi kemelut antara Perak dan Belanda.  Rundingan dan bantahan masih menjadi situasi politik di negeri perak kerana harga timah yang masih rendah ditawarkan oleh Belanda iaitu pada tahun 1786 M harga timah hanyalah 32 rial dan telah meningkat kepada 34 rial sebahara.[43]  Namun masih mendapat tentangan dari Raja Muda kerana harga timah di pasaran begitu tinggi sehingga mencecah 48 rial sebahara.  Oleh itu Raja Muda menuntut agar Belanda membeli timah pada harga 48 rial sebahara pada tahun 1789 M.  pada masa yang sama Sultan Ahmadin Shah telah jatuh gering menyebabkan Raja Muda menguruskan pentadbiran.  Maka sekali lagi Raja Mudah menuntut dan mendesar Belanda dengan menyatakan bahawa timah hanya akan dihantar kepada Belanda sekiranya dibeli pada harga 44 rial sebahara. Namun Belanda masih juga berkeras dengan pendirianya untuk mendapatkan timah dengan harga murah.  Namun kedudukan Belanda di Melaka telah berakhir apabila termenterainya perjanjian KEW dengan British pada 1795M.[44]    Melalui perjanjian ini jugalah berakhirnya pengaruh Belanda  di selat Melaka.
PENUTUP.
            Kesimpulannya, isu harga bijih timah adalah sebab konflik antara negeri Perak dengan Belanda pada abad ke 17 M dan 18 M .  Belanda yang cuba memonopoli perdagangan bijih timah di Perak menyebabkan sultan Perak, para pembesar dan rakyat tempatan negeri perak melakukan tindak balas kepada Belanda.   Walaupun serangan-serangan yang dilakukan oleh para pembesar dan rakyat tempatan namun tidak sekalipun Belanda melakukan serangan balas keatas serangan orang melayu tersebut.  Belanda hanya mementingkan perdagangan bijih timah sahaja dengan mengunakan alasan serangan dan tindak balas orang melayu keatas pihak Belanda. 
            Konflik antara kerajaan melayu Perak dan Belanda sejak tahun 1641 M sehingga pengunduran Belanda dari Perak pada tahun 1895 M konflik mengenai isu harga bijih timah masih tidak selesai.   Keinginan yang tinggi pihak Belanda untuk mendapatkan timah dengan harga murah bagi mendapatkan keuntungan yang tinggi.    Manakala sultan dan para pembesar negari Perak tetap meminta agar harga timah dijual sama seperti saudagar lain.    Akibat pendirian masing-masing maka konflik antara Belanda dan Perak tidak pernah selesai sehingga pengunduran Belanda di negeri Perak.


[1] Adnan Haji Nawang, Perak Dahulu dan Sekarang. Persatuan Mazium Melaysia. United Selangor Press SDN BHD, Kuala Lumpur, 1988. Hlm 159.
[2] Bitawi adalah pangkalan utama perdagangan belanda di asia tenggara, ia hanya menjadikan Melaka sebagai pangkalan keduanya bagi memenuhi keperluan Bitawi.
[3] Mengikut penulisan oleh Prof Khoo Kay Kim, menyatakan bahwa  Semenanjung tanah melayu telah mengeksport biji timah ke dunia luar sejak  zaman awal lagi, namun setakat ini masih banyak yang tidak di ketahui tentang perlombongan bijih timah ini.  Hanya pada abad yang ke 9 tanah melayu barulah terdapat sedikit penerangan daripada tulisan-tulisan arab tetang bijih timah di tanah melayu.  Mengikut catatan awal oleh pengembara china, perak tidak disebutkan sebagai pengeluar bijih timah namun tempat-tempat yang disebutkan seperti tan-ma-ling,p’eng-k’eng dan lung-ya-men, dan tidak mudah dikaitkan dengan negeri perak dan hanya pada zaman kesultanan melayu Melaka ada dicatatkan Melaka bergantung kepada kelang, Selangor, perak, bernam, manong dan bruas untuk mendapatkan bijih timah.  Khoo kay kim,  perak dahulu dan sekarang, bijih timah dalam sejarah perak. Hlm 35-36
[4] Abdul Halim Nasir, Sejarah Perak Sri Pertama, Jabatan Muzium Jalan Damansara, Kuala Lumpur 1977. Hlm194.
[5] Belanda telah datang ke aceh untuk menyatakan hasrat pihak VOC.  Ketika itu aceh di perintah oleh sultanah tajul alam shafiatuddin shah, isteri kepada sultan iskandar thani.  Belanda bertindak sedemikian kerana mereka tahu bahawa perak ketika ini dibawa taklukan aceh bahkan perlantika sultan muzaffar shah juga adalah dilakukan oleh sultan aceh.   Setelah itu, perak terpaksa menerima kehendak Belanda lalu ditandatangani perjanjian diantara kedua pihak. 
[6] Abdul Halim Nasir, sejarah Perak. Jabatan Muzium Jalan Damansara, kuala lumpur, 1977. Hlm 197.
[7] Abdul Halim Nasir, sejarah PeraK Siri Pertama. Jabatan muzium Jalam Damansara, kuala lumpur, 1977. Hlm 143.
[8] Ibid. hlm  195.
[9] R.O Winstedt dan R. J. Wilkinson, History Of Perak. Journal Malayan  Branch, Royal Asiatic Soc. Vol 12. Pt 1, 1934. Hlm 27.
[10]  Sultanah tajul alam safiatuddin syah merupakan isteri kepada sultan iskandar thani Aceh.  Disebabkan oleh ketiadaan waris dari sultan iskandar thani maka isteri beliau telah menaiki tahta kerajaan negeri Aceh.  Selepas sahaja kenaikan sultanah tajul alam safiatuddin syah maka kerajaan aceh semangkin jelas merosot apabila satu demi satu kawasan wilayah taklukan cuba membebaskan diri dari kekuasaan aceh.
[11] Abu Hassan, Martin’t Hart dan Wong Khek Seng, Pengajian Melayu Bersumberkan Belanda.  Akedmik Pengajian Melayu, university Malaya dan Perbadanan Muzium Melaka, Melaka.  1998. Hlm 77.
[12] Ibid.
[13] Abu Hassan, Martin’t Hart dan Wong Khek Seng, Pengajian Melayu Bersumberkan Belanda.  Akedmik Pengajian Melayu, university Malaya dan Perbadanan Muzium Melaka, Melaka.  1998. Hlm 78
[14] Ibid.
[15] Ibid. hlm  78.
[16] Pihak belanda telah melakukan kepungan pada masa sama sewaktu serangan di lakukan oleh Perak keatas kerajaan Aceh.  Hal ini mengakibatkan Sultanah Tajul Alam Safiatuddin Syah sekali lagi mempersetujui kehendak Belanda dan terpaksa menandatangani perjanjian dengan Belanda.   Aceh menghantar wakilnya bernama Seri Bija Indera dan Seri Nara Wangsa ke Bitawi untuk menandatagani kontrak pada 20 Jun 1659 M.  melalui perjanjian ini hanya Belanda dan Aceh sahaja yang boleh mendapatkan bijih timah di Perak.
[17] Abu Hassan, Martin’t Hart dan Wong Khek Seng, Pengajian Melayu Bersumberkan Belanda.  Akedmik Pengajian Melayu, university Malaya dan Perbadanan Muzium Melaka, Melaka.  1998. Hlm 78
[18] Abu Hassan, Martin’t Hart dan Wong Khek Seng, Pengajian Melayu Bersumberkan Belanda.  Akedmik Pengajian Melayu, university Malaya dan Perbadanan Muzium Melaka, Melaka.  1998. Hlm  79.
[19] Andaya, Barbara Watson, Perak, The Above Of Grace: A Stady of an Eighteenth-Country Malay State. Oxpord University Press , Kuala lumpur, 1979. Hlm 49.
[20] Ibid. 50
[21] Abdul Halim Nasir, Sejarah Perak Sri Pertama, Jabatan Muzium Jalan Damansara, Kuala Lumpur 1977. Hlm 200.
[22] Andaya, Barbara Watson, Perak, The Above Of Grace: A Stady of an Eighteenth-Country Malay State. Oxpord University Press , Kuala lumpur, 1979. Hlm 50
[24] Batu Besar tersebut dilukis pada tahun 1743 M,  yang mengambarkan seekor binatang yang menyerupai seekor harimau sedang menangkap seorang kanak-kanak.  Mengikut cerita masyarat kampung tersebut, semasa Belanda menduduki Pulau tersebut seorang anak orang besar Belanda sedang bermain-main berhampiran dengan batu tersebut telah hilang.  Oleh sebab itu orang Belanda percaya bahawa kanak-kanak tersebut telah dibaham oleh harimau dan bagi mengingati peristiwa tersebut maka telah dipahat pada batu tersebut sebuah gambar yang mengambarkan seekor harimau menangkap seorang budak.  Boleh juga ia ditafsirkan, bahawa kanak-kanak tersebut telah dicolek oleh orang-orang melayu yang anti-Belanda ataupun orang Bugis yang ketika itu sedang bermusuhan dengan Belanda. Abdul Halim Nasir, Sejarah Perak Sri Pertama, Jabatan Muzium Jalan Damansara, Kuala Lumpur 1977. Hlm 202.
[25] Abdul Halim Nasir, Sejarah Perak Sri Pertama, Jabatan Muzium Jalan Damansara, Kuala Lumpur 1977. Hlm 202
[26] Sewaktu Belanda meninggalkan Perak,  perak cuba mendapatkan bantuan dari kerajaan Johor agar berharap dapat melindungi perak dari ancaman Belanda dan siam.  Namun Perak tidak dapat bantuan dari kerajaan Johor kerana ketika Perak menghantar utusan untuk memjalin hubungan berlaku juga konflik politik dalam Kerajaan Johor apabila Sultan Mahmud di bunuh oleh Megat Sri Rama.  Pembunuhan tersebut adalah disebabkan oleh dendam Megat sri Rama kepada Sultan Mahmud kerana telah membunuh isterinya yang sedang mengandung.
[29] R.O Winstedt dan R. J. Wilkinson, History Of Perak. Journal Malayan  Branch, Royal Asiatic Soc. Vol 12. Pt 1, 1934. Hlm 55.
[30] Raja Chulan, Misa Melayu.  Penerbit pustaka antara, kuala lumpur, 1966. Hlm 8.
[31] Raja Chulan. Misa Melayu. Hlm 8
[32] Ibid. hlm 8
[33]   Istilah lanun merujuk kepada “perompak laut” ataupun “bajak laut”  manakala dalam perkataan ingeris pula disebut sebagai piretes(lanun) dan piracy(melanun).  Dalam pengistilahan melayu lama tidak wujud perkataan lanun dan melanin  dan istilah lanun sebagai perompak hanya wujud selepas abad ke 19 masihi.   Sebelumnya adalah kegiatan mengambil harta orang secara kekerasan sama ada di laut ataupun di darat, perkara ini disebut sebagai merompak dan dilakukan oleh perompak.   Ahmad Jelani Halimi.  Perdagangan dan perkapalan melayu di selat Melaka abad ke 15 hingga ke 18 masihi.Dewan Bahasa Dan Pustaka Kuala Lumpur, 2006.Hlm 188.
  Istilah lanun sangat tidak dapat di terima dalam konteks alam melayu, hal ini kerana pengunaan istilah lanun agak “ arbitrary”.  Kerana istilh ini mungkin di terima oleh pihak yang mengistilahkanya terutamanya orang barat, namun bagaimana pula perspiktif tempatan sungguh ia sangat bercanggah sekali.  Beginilah  yang berlaku dalam konteks sejarah tanah melayu, sungguhpun Tarling pada tahun 1963 mengakui bahawa pengunaan perkataan itu kurang adil dan merupakan ‘value judgemant’ orang-orang barat keatas orang-orang timur dan oleh sebab bukunya yang berkisarkan ‘bagaimana orang-orang ingerish dapat menghapuskan lanun-lanun dialam melayu, maka beliau juga turut meneruskan tradisi prasangka ini.   Othman Mohd. Yatim, dinding jajahan istimewa, persatuan muzium Malaysia, kuala lumpur 1994. Hlm 3

[34]Ahmad Jelani Halimi.  Perdagangan dan perkapalan melayu di selat Melaka abad ke 15 hingga ke 18 masihi.Hlm 195.
[35] Ibid,.hlm 212.
[36] Ibid,.
[37]Ibid, hlm 213.
[38] Company and the next sultan of Perak, Muhammad or Mahmud shah.
                                                                “Governor- General Petrus Albertus Van Der Parra”
                                                                                      October 17, 1765
Contract between the Dutch East India Company and Paduca Sri Sultan Muhammad Shah, King of Perak.

1.             An upright, true and everlasting confidence and friendship shall subsist between the contracting parties
2.             The King promise to deliver all the tin which his country produces exclusively to to the company.
3.             At the rate of C. 36 ½ or Spanish Dollars 11 1/3  lbs. per 125 lbs., or per bahar of 375 lbs. Spanish Dollars          34.
4.             The king promises to deliver the tin at the company’s factory where the same as well as what his subjects supply shall be weighed with the company’s scales and never to deviate from the rule.
5.             The king promises to take proper measures to prevent the smuggling of tin and interdict the exportation of the same, on pain of forfeiting vessel and cargo
6.             If any person were detected to export tin clandestinely, his vessal and cargo shall be confiscated and the produce be divided between the king and the company
7.             All vessels departing, those of the king and chiefs not excepted, shall touch at the factory and be visited there.
8.             If the crew of a foreign vessel were to commit hostile actions durin the visitation, the king and his subjects shall purse and seize the same and deliver them over to the company’s resident
9.             All European deserters shall be deserters shall be delivevered over to the residents and not be permitted to adopt the Muhammad religion
10.          The king promise to assist the dutch garrison on all occasions and not permit the equipment of pirate vessels
11.          The company engages to punish her servant and subjects who should couse any loss to his highness
12.          The king and company promise strictly to fulfill all the articles of this contract
13.          The king finally promise to publish the tenor of this contract throughtout his dominions
R.O Winstedt dan R. J. Wilkinson, History Of Perak. Journal Malayan  Branch, Royal Asiatic Soc. Vol 12. Pt 1, 1934. Hlm 57
[39] Abu Hassan sham, Martin’t Hart dan Wong Khek Seng .Pengajian melayu bersumberkan belanda. Hlm 81.
[40] Ibid.
[41] Ibid.
[43] Abu Hassan, Martin’t Hart dan Wong Khek Seng, Pengajian Melayu Bersumberkan Belanda.  Akedmik Pengajian Melayu, university Malaya dan Perbadanan Muzium Melaka, Melaka.  1998. Hlm 83
[44] Ibid.